Jag vill börja med att vara sympatisk och säga: Att få sina privata bilder, speciellt nakenbilder, läckta är inget kul. Det kan mycket väl vara så att Tobias Thyberg inte vill ha jobbet om personer han inte kan lita på sitter på hans nakenbilder, och det är helt okej. Men faktumet är att det borde vara Thybergs val. Ulf Kristerssons uttalanden tyder dock på att detta var allt annat än Thybergs val.
33 minuter efter Tobias Thyberg utsetts till nationell säkerhetsrådgivare landade ett mejl i statssekreterare Johan Stuart och Björn Fagerbergs inkorgar. Enligt DN, och flera andra källor som också tagit del av materialet, har stor del av detta material varigt en 6-7 år gammal grindr-profil samt i alla fall en dick pic. Det påpekas i media att detta möjligtvis kan vara en påverkanskampanj av främmande makt, vilket säkert är en möjlighet. Men då lyder frågan: är lite gamla dejting-bilder och en dick pic en genuin risk för nationell säkerhet?
För att svara på dessa och lite mer ska jag börja med att skriva lite om den genuina säkerhetsrisken och före detta nationella säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm. I december 2024 uppkom det att Landerholm ett år tidigare glömt kvar fyra sekretessbelagda dokument på Gällöfsta kursgård som först rapporterades till Regeringskansliet via de anställda som hittade dokumenten. Landerholm och Regeringskansliet hade båda uppgett att Landerholm självmant rapporterat det så snart han visste om att han glömt dokumenten, men Säpos utredning menar på att denna rapportering dröjde och innehöll felaktiga uppgifter. Utöver detta hade Landerholm under sin tid på posten glömt kvar sin telefon på en utländsk ambassad samt skickat ett anteckningsblock obevakat i en taxi. Med Landerholmaffären som grunden är det försåtligt att Regeringen är vaksamma vid anställande av en ny nationell säkerhetsrådgivare.
In på scen kliver en erfaren diplomat som varigt ambassadör i flera högrisk-områden som Afghanistan och Ukraina och har stor erfarenhet både inom EU och internationellt. Med ett sådant CV råder ingen tvekan om att Tobias Thyberg på papper är en kompetent kandidat för jobbet som nationell säkerhetsrådgivare. Men nästan direkt efter att Thyberg utsetts till denna posten, på ungefär den tid det tar att sätta på datorn, starta en VPN och skapa ett protonmail-konto, så var Thybergs karriär över. Ulf Kristersson sa när han svarade på frågor från pressen:
Omedelbart efter beslutet var det någon okänd avsändare som valde att skicka de här bilderna till regeringskansliet. Och då blev han (Thyberg) omedelbart avstängd från uppgiften.
Problematiken, menar han, ligger i att Thyberg undvikit att berätta om sin dejting-profil under de flertalet säkerhetsintervjuer han haft efter bilderna togs.
De här bilderna är tagna före 2019, och sen dess har han fått flera olika säkerhetskänsliga jobb av olika regeringar utan att någon har upptäckt detta. Så det här är ju ett allvarligt systemfel, säger Ulf Kristersson
Men denna standarden på säkerhetklassning är absurd. Standarden som sätts av Kristersson för säkerhetsklassad personal är att du måste redovisa alla de dejting-profiler du någonsin haft, inte bara de du har, och även din privata kommunikation med andra på dem aktuella profilerna. Och om Thyberg skulle sagt att han skickat en dick pic för sju år sedan, skulle han då inte bli anställd alls? Jag kanske låter lite ung och dum när jag säger att det inte är en skandal om en minister skickade en nakenbild för några år sedan, inte ens om den läcks. Landerholm, till exempel, fick sitta på post från december 2024, när DN:s första avslöjande publicerades, tills 27 januari 2025, alltså i över en månad efter avslöjandet och över ett år efter incidenten. Är detta en större, mer allvarlig skandal än Landerholmsaffären? Den enda skandalen jag kan se här är hur Kristersson behandlar detta med samma kritik som om det fanns videor där Thyberg drar linor på klubben.
Argumentet att detta skulle lagts fram på bordet av Thyberg så att det han inte kan utpressas av det i framtiden är legitimt men när regeringen hade en chans att ställa sig bakom Thyberg utan större kritik av media gjorde de aktiva valet att starta en skandal av det hela. Det är faktiskt möjligt att gå ut i media och säga något i stil med “Vi står bakom Thyberg och anser att intima privata kontakter mellan samtyckande vuxna inte bör vara grund för att att bli avskedad” och då skulle media se ut som de galna ifall de jagat ned Thyberg eller Kristersson för att någon skickat en nakenbild för sju år sedan.
Regeringens agerande är en ny nivå av inkompetens vi inte har sett i modern svensk politik. Jag kommer nog skilja mig en del från andra i denna frågan och säga att Regeringen borde stått bakom sitt anlitande av Thyberg. Att skicka nakenbilder är ingen reell säkerhetsrisk och Thyberg kan ha varigt fullt medveten om, och därmed okej med, att någon främling satt på dem bilderna. Ifall detta var en påverkanskampanj från en främmande makt fick dem 100 gånger mer påverkan på svenska staten än dem kunde ha önskat. Att sätta en standard där en gammal dick pic är allt som krävs för att avsätta arbiträra ministrar är att kapitulera otrolig framtida påverkan till främmande makter.
Ifall du någonsin tagit en dick pic och skickat till en person du inte känner så är du en säkerhetsrisk. Om du någonsin delat nakenbilder online, eller tydligen haft dejtingprofiler över huvud taget, är du en säkerhetsrisk. Om du haft nakenbilder online och blivit hackad (à la 2014s läcka av kändisars nakenbilder) är du nu en säkerhetsrisk. Är du en porrstjärna måste det antas att du aldrig kommer tas seriöst i din framtida karriär. Vi är ett av världens mest jämställda länder men tydligen är sex fortfarande något så otänkbart att om du råkar delta i det är du en säkerhetsrisk.
Publicerad: 2025-05-09